Relatório - Post final.

1 –Introdução ao Blog

Existe coisa mais complexa de definir do que opinião? Para os filósofos, opinião é a "ideia confusa acerca da realidade e que se opõe ao conhecimento verdadeiro". Já o dicionário define como uma "maneira pessoal de julgar; conceito formado a respeito de um assunto, tema ou conversa, seja ele refletido ou infundado; julgamento de valor acerca de algo ou alguém".

A opinião, através da liberdade de expressão, é um direito em sociedades democráticas. Porém, nossa opinião é realmente nossa? Nós a construímos ou apenas repetimos discursos já criados?

Somos até forçados a ter opinião sobre várias coisas. Mas isso é estranho em um país onde a informação é restrita. E mais do que isso, o Brasil não possui definições claras. Eu sou de esquerda... mas qual partido é realmente de esquerda hoje em dia? Eu sou de direita, mas a direita hoje em dia é contra privatização? Eu sou de centro, mas o que pensa o centro?

Ouvimos desde crianças que futebol, religião e política não se discutem. Somos, aos poucos, forçados a ficar mudos. Não emudeça. Se você não tem uma, então se informe e construa sua própria. Nossos atos são construídos por nossas escolhas, e estas são guiadas pela nossa opinião. Opine, berre, grite!           

2 –Marketing e Divulgação do Blog

O blog foi criado com o intuito de debater temas relacionados à sociedade e política. O próprio nome foi escolhido para enfatizar essa intenção: ‘Não Fique Mudo’, para que, desde cara, o internauta sinta-se convidado a comentar e debater o assunto.

As postagens foram feitas com a intenção de debater temas da atualidade, como, por exemplo, no caso Bolsonaro e na polêmica acerca da Marcha da Maconha.

A divulgação foi feita no boca-a-boca e também em sites de relacionamento, como Twitter e Facebook. Tivemos uma resposta melhor quando divulgamos para conhecidos, inclusive com comentários mais coerentes e melhor formulados. Nota-se participação de pessoas de várias cidades, já que nós do grupo temos contato através da internet com moradores de várias regiões.

3–Análise das Postagens

3.1 – ‘Bolsonaro e Liberdade de Expressão’ e ‘Aí sim, fomos surpreendidos novamente’

A primeira postagem trata de uma forma minimamente imparcial sobre o caso do deputado que disse no programa CQC que filhos gays eram assim por falta de educação por parte dos pais. A intenção da postagem era a de apenas levantar a discussão, sem querer interferir de forma efetiva nas opiniões.

Já na segunda, quisemos influenciar a opinião dos internautas. Como a maior parte dos nossos leitores eram jovens, e a maior parte deles tem o CQC como um dos programas mais assistidos, decidimos elogiar a atitude do programa, em especial do apresentador Marcelo Tas, que falou abertamente pela primeira vez da opção sexual de sua filha. Entretanto, vimos que a intenção de manipular a opinião pública não deu certo, já que a maior parte dos participantes consideraram que foi apenas uma opinião do deputado, e que ele tem o direito de manifestá-la.

Para finalizar o debate sobre Bolsonaro, criamos uma enquete com as seguintes perguntas:

a) O deputado Jair Bolsonaro foi preconceituoso?

Respostas: “Sim, houve preconceito e, como representante do povo, deve ter seu cargo cassado”, “Sim, houve preconceito mas apesar disso não deve ter seu cargo cassado” ou “Não, não houve preconceito. O deputado expressou sua opinião particular quando questionado”.

Considerando as duas postagens e mais a enquete, percebemos que a maior parte dos participantes considerou que a declaração do deputado Bolsonaro foi preconceituosa. Apesar disso, acharam que ele não deve ter o mandato cassado. Também houve uma crítica ao próprio programa CQC, que colocou em dúvida a qualidade da atração e suas escolhas. Uma boa parte também considerou a cassação do deputado.

            Avaliamos que foi um debate bem homogeneizado, com opiniões divididas e polarizadas. Não esperávamos por isso. Sofremos logo de cara nosso primeiro revés, e vimos que temas da atualidade e que estão sendo debatidos pelo público tem que ser extremamente bem formulado para que a manipulação na opinião seja efetivamente concretizada. A enquete não teve a quantidade de participantes que esperávamos.

3.2–“Mulher de Malandro”

Postagem relativamente imparcial sobre o projeto de lei feito pelo deputado Netinho de Paula, que pretende criar o ‘Conselho Municipal dos Direitos da Mulher’ na cidade de São Paulo. O caso é curioso pelo fato de que anos atrás o próprio Netinho chegou a agredir a sua esposa e também foi condenado por agressão a uma funcionária da Vasp.

A intenção da postagem era apresentar esta incoerência para os leitores e, com isso, promover o debate. Porem, essa incoerência não foi traduzida nos comentários, já que os participantes ora falaram apenas do Netinho, e ora falaram apenas do projeto; ou seja, não relacionaram as duas coisas, que era a proposta inicial.

3.3–A Volta de Delúbio

Postagem imparcial, que teve a intenção de apenas levantar o debate sobre a volta do ex-tesoureiro do PT ao partido, que havia sido expulso pela acusação de ser um dos principais operadores do esquema caixa 2, no auge do escândalo do mensalão. A maioria dos participantes criticou o PT por permitir a volta dessa figura tão questionável, outra parcela significativa criticou apenas o próprio Delúbio. Percebe-se então um consenso na pesquisa de opinião, modificando apenas a intensidade dos comentários.

3.4 –Da Loba aos Rios

Postagem sobre abandono de um recém-nascido na Grande São Paulo, que fala de um caso em que um bebê foi encontrado em uma laje, dentro de uma sacola plástica.

Pela temática apresentada, optamos em ser parciais, influenciando uma opinião pública que já tenderia para este lado. Os resultados forma positivos, já que além de ter havido comentários no sentido que esperávamos – a pesquisa foi concentrada na crítica ao abandono - o caso foi responsável pela quebra de latência da opinião das pessoas - pois elas começaram a discutir políticas públicas para mulheres depois do caso do bebê abandonado.

Na questão participação, foi uma das postagens que obteve o melhor desempenho, principalmente na qualidade dos comentários. 

3.5 – Palestina Estereotipada

Postagem que critica a visão limitada que os ocidentais têm acerca da Palestina e do Oriente Médio como um todo, influenciada pela massificação promovida pelos estadunidenses.

Tivemos o intuito de manipular a opinião, o que acabou dando um resultado positivo, já que a maior parte das pessoas criticou os EUA e Israel pelas suas posições em relação ao estado da Palestina.

Um ponto negativo é que, apesar do tema ter sido bem explorado, como a Palestina não é foco rotineiro de debates entre as pessoas, poucos tiveram a iniciativa de participar.

3.6 –Todos contra Hélio

Postagem referente ao escândalo recente de corrupção envolvendo o prefeito de Campinas, Hélio de Oliveira Santos. Foi mais uma explanação do caso, tentamos influenciar o mínimo possível a pesquisa de opinião. Espontaneamente, a pesquisa se mostrou dividida.

3.7 –A que assiste é a mesma que bate

Postagem parcial, que comparou a atitude da polícia no protesto que ocorreu em Higienópolis, no RJ, com a atitude da mesma na Marcha da Maconha na cidade de São Paulo. Condamos os leitores para participar, para vermos, na opinião deles, por que motivo a polícia agiu de forma tão diferente em ambos os casos. Fo um debate polarizado, onde pouco menos da metade achou que a polícia agiu com coerência no segundo caso, e pouco mais da metade afirmaram que a polícia exagerou e não fez bem ao conter a base da violência a Marcha da Maconha.

4–Considerações Finais

O blog teve um total de 805 visitas e, considerando todas as postagens, um total de 80 comentários. Apesar do número bruto de visitantes não ter sido tão expressivo, a taxa de participação foi altíssima, já que a cada dez visitas, um comentário era feito. Observamos que apesar da participação por meio dos comentários ser alta, a maioria deles não possuíam  consistência, expressando assuntos que fugiam da discussão trazida pelos posts, além disso, muitos eram expressos de maneira “polêmica” somente para marcar a opinião do indivíduo e não discutir os temas propostos. Também foi constatado que a elaboração da pesquisa, no caso dos textos, é de extrema importância, uma vez que muitos dos textos expostos pelo grupo não alcançaram seu objetivo, pois foram falhos ao elaborar os debates. Quanto ao tema geral do trabalho, descobriu-se que os indivíduos que participaram do blog, por meio de comentários, não vêem problemas em expressar sua opinião, entretanto, não são engajados política- socialmente, já que poucos casavam coerência e intensidade suficientes para que sua participação na vida política e social do país venha a influenciar nas decisões governamentais, por exemplo.

Canal para contato: Contato

Administradores.

A que assiste é a mesma que bate

Moradores do bairro nobre de Higienópolis fizeram um protesto há duas semanas no mínimo inusitado. Criticando a manifestação de um grupo de pessoas contrárias à instalação de uma estação de Metrô no local, porque segundo uma senhora gente "diferenciada" passaria a transitar no local, residentes da localidade fecharam a Rua Angélica e promoveram o "Churrascão de Higienópolis" para protestar. Com dizeres "Ahá! Uhu! O metrô é nosso!", "Ei! Kassab! Vá pegar metrô", e "Mamãe eu quero metrô", o grupo de 600 pessoas carregava caixas de refrigerante, cerveja e carne para todos os lados. Até a comunidade judaica que mora na região participou da festividade crítica.

Na semana seguinte, o vão do MASP, na Av. Pauilista, foi a porta de entrada para a "Marcha da Liberdade de Expressão". Na realidade, a manifestação fora intitulada primeiramente como "Marcha da Maconha", porém, no dia anterior, o Tribunal de Justiça de São Paulo vetou a passeata alegando apologia ao consumo do entorpecente. Mesmo assim, todos os envolvidos se reuniram na Av. Paulista no sábado à tarde para rebater a decisão judicial prometendo não falar a palavra "maconha" durante a caminhada. O resultado final foi uma briga campal entre manifestantes e polícia com um saldo de oito presos.

A dualidade de comportamento da polícia é paradoxal nos dois eventos. Em Higienópolis, eles apenas assistiram à carne sendo assada, enquanto que na Av. Paulista, utilizaram na força com cacetes, bombas de gás lacrimogênio, spray de pimenta e detenções. A pergunta que fica colocada para discussão é por que os PM's tiveram comportamentos diferentes em duas manifestações que estimulavam o debate público? A instalação de uma linha do metrô em uma bairro nobre é tão importante quanto a discussão sobre descriminalizar ou não o consumo da maconha.

Os pré-conceitos sobre a droga e o registro constitucional da demonização estimulam fortemente a repressão sem haver a troca de ideias. A sociedade e a mídia, intuitivamente, ligam a maconha ao tráfico. Antes, há de ter uma simples distinção dos muros: usuário é apenas aquele que consome para si. O que varia é a intensidade, o que, como tudo em excesso, pode causar a dependência, em estágios mais avançados levando-o ao tráfico. Até estudos científicos recentes apontam benefícios à saúde se consumida em quantidade adequada. Civilizações pré-históricas já a utilizavam para tais fins. A ervinha não nasceu destes tempos modernos. Já o tráfico é a comercialização dela para apossar lucro. Com isso, há uma debandada de crimes, principalmente em regiões viradas de costas pelo poder público.

Em Higienópólis, há uma crise que aguça o preconceito social. A declaração da moradora dizendo que a instalação do metrô no local provocaria a vinda de gente "diferenciada" é um argumento nefasto que não convence nem inglês - apenas o prefeito Gilberto "Kibe" Kassab e o governador Geraldo Alckmin. Os empregados que trabalham em um dos locais de comércio mais nobres da capital, o Shopping Higienópolis, podem se beneficar com o Metrô. A posição passiva da polícia é muito simples: quem já viu alguém ser preso por preconceito racial?

O texto não pretende se posicionar sobre a maconha, a qual cabe um capítulo a parte, ou à instalação do Metrô, que ficou definido superficialmente a opinião deste autor. A intenção é debater os motivos de comportamento da polícia em dois eventos que pretendiam mexer com a opinião pública. E você, qual sua opinião sobre o comportamento da polícia nos dois casos?

Não fique mudo... Grite! Opine!

http://www.youtube.com/watch?v=aMijV952ATQ

Marcos Araújo

Todos contra Hélio

Por Caroline Dias

Desde a última sexta-feira (20/05) Campinas vive um momento turbulento com a explosão de um escândalo de corrupção envolvendo o núcleo central da prefeitura da cidade.

Uma força-tarefa do Ministério Público, Polícia Militar e Corregedoria da Polícia Civil prendeu 11 suspeitos de envolvimento da organização criminosa para desvio de recursos públicos, corrupção e fraudes em licitações da Sanasa.

Nove pessoas estão foragidas da justiça. Entre elas, o vice-prefeito Demétrio Vilagra, os Secretários de Segurança Pública, Carlos Henrique Pinto e de Comunicação Francisco de Lagos. Ao todo foram 20 mandados expedidos pelo juiz da 3ª Vara Criminal, Nelson Bernardes.

Depois da operação o foco se voltou para a Câmara Municipal. Na noite de segunda-feira (23/5) o plenário aprovou por unanimidade a instalação de uma Comissão Processante para pedir o impeachment do prefeito Hélio de Oliveira Santos.

Era visível a euforia da oposição e o desconforto da situação na sessão da Câmara. Todos, sem exceção, estavam na mira do público, que lotou o plenário, acompanhou por telão do lado de fora ou pela TV Câmara.

Muitos dos 32 “sim” da aprovação do impeachment foram ditos em coro pelo público, antes mesmo do voto nominal de cada parlamentar. A partir de agora, presidente da Câmara deverá citar o prefeito sobre a decisão tomada pela Câmara e, a partir da citação, o processo é considerado instaurado e tem 90 dias para ser encerrado.

O principal alvo das investigações é Rosely Nassim Jorge Santos, chefe de gabinete e esposa de Hélio. A suspeita da promotoria é de que a primeira-dama de Campinas comandava pessoalmente o grupo suspeito de fraudar licitações na cidade. Rosely só não foi alvo de um mandado de prisão porque recebeu a proteção de um habeas corpus preventivo que determinou que nem ela nem o prefeito Hélio poderão ser submetidos a prisão. O esquema pode ter movimentado R$ 615 milhões.

Em entrevista coletiva o prefeito classificou que as ações que culminaram nas 11 prisões e todo o processo que veio em seguida como um 'golpe político'. Para tentar acalmar os ânimos ele declarou que Carlos Henrique Pinto, secretário de Segurança de Campinas, e Francisco Lagos, secretário de Comunicação de Campinas, foram exonerados dos respectivos cargos.

O prefeito negou que soubesse de irregularidades em seu governo, mas afirmou que o vice-prefeito continua no cargo, pois faltam evidências que comprovem o esquema. Ele lembrou que foi escolhido em uma eleição com quase 70% dos votos e, por isso, somente a opinião pública pode tecer qualquer julgamento sobre sua administração.

A corrente do PT Articulação de Esquerda divulgou uma nota oficial em que defende a entrega de todos os cargos ocupados por filiados no governo municipal. Defende ainda o acompanhamento de todo o processo de investigação da Comissão Processante, instaurada ontem para investigar o prefeito de Campinas, Hélio de Oliveira Santos (PDT), e que pode resultar na cassação do seu mandato pela Câmara de Vereadores.

Palestina estereotipada

Francella Pinheiro Silva

A mídia ocidental, influenciada pelos Estados Unidos, destaca os palestinos como terroristas, indivíduos violentos, não civilizados, que matam inocentes, enquanto os israelitas são elevados como santos e livre de qualquer culpa.

Será que surgem daí todas as ideias pré-concebidas e mal interpretadas sobre os palestinos?

Se sim ou não, contudo tudo isso são estereótipos criados em consequência do infalível imperialismo norte americano, como também em decorrência da forte influência do povo dos Judeus, apesar destes não serem hoje a maioria em Israel, ao mundo ocidental, ora pelo poder econômico que esse povo sempre possuiu, ora por tantos outros motivos não tão esclarecidos.

Por conseguinte, nessa conjuntura os prejudicados são os milhares de cidadãos ocidentais alienados.Assim, um exercício de alteridade para ver o outro na sua realidade é uma tarefa digna e bárbara, no melhor sentido da palavra.

Da loba aos rios.

No ultimo sábado (14), um bebê recém nascido foi encontrado dentro de sacolas plásticas na laje de uma casa, em Rio Grande da Serra, na Grande São Paulo. O bebê que ainda estava com o cordão umbilical foi mais uma vítima da imaturidade e mediocridade humana. Foi-se a época em que bebês eram encontrados por imperadores ou até mesmo, como contam as histórias, por animais de respeito na mitologia, flutuando nos rios dentro de uma cesta e eram criados como seus filhos, que virariam grandes guerreiros. Na sociedade atual, é mais provável que cachorros encontrados na rua sejam criados com mais amor do que crianças.

No ultimo ano, o número de abandono de bebês cresceu assustadoramente, não é mais uma surpresa ver notícias de recém-nascidos jogados em rios, córregos e serem abandonados em estradas e portas de casas; até mesmo no lixo são jogados por suas mães prematuras.

Esta não é apenas uma questão social, mas cultural, tendo em vista que é a cultura que molda um individuo, transmitindo-lhe noções de educação, de certo e errado, das crenças religiosas e mitológicas. Há quem diga que uma atitude atroz como essa é reflexo da situação econômica de uma pessoa, entretanto, quando se leva em conta o caso daquela jovem de classe média alta que assassinou seus pais em 2002, tal afirmação torna-se preconceituosa.

É patente que a situação econômica reflete a educação de um individuo, porém, não se pode dizer que reflete seu caráter e sua dignidade. A violência não depende de carteira assinada e moradia, ela pode partir de quem tem casa grande, pequena ou nenhuma casa. A questão para esse atentado à vida, que é o abandono de seres indefesos, é a pouca atenção que o Estado dá a essa situação. Não basta apenas promover campanhas de incentivo ao uso de preservativos e métodos contraceptivos, é preciso transmitir noções humanitárias, e de segurança.

Outro ponto importante é o tratamento familiar. Muitas adolescentes escondem a gravidez de sua família ou provocam abortos de maneiras agressivas por temer a reação dela. Tal atitude remete à cultura, tendo em vista que para algumas famílias o sexo sem casamento é inadmissível e, devido a isso, a maneira com que tratam do assunto com seus filhos acaba reprimindo-os e levando-os a pensar que a morte do feto é a única alternativa.

Logo, é preciso ter em vista que problemas como abandono de bebês ou abortos devem ser tratados de maneira conjunta, como pertencendo ao governo, à Igreja e a educação escolar e familiar. As atitudes das pessoas refletem, muitas vezes, em como elas sentem seu meio de convívio social e é necessário repensar o modo de tratar os jovens ou talvez as histórias mitológicas do futuro se baseiem em crianças verdes que foram criados por jacarés em rios poluídos.

Jéssica C. Bueno

A volta de Delúbio

Caroline Dias

A volta do ex-tesoureiro Delúbio Soares às fileiras do PT dividiu opiniões esta semana. Cinco anos após sua expulsão do Partido dos Trabalhadores  por ter sido apontado pela CPI do Mensalão como um dos responsáveis pela arrecadação de valores em caixa dois para o pagamento de apoio parlamentar, junto com o empresário Marcos Valério de Souza e o então ministro da Casa Civil José Dirceu, Delúbio Soares está reunindo apoio para tentar voltar à legenda.

O ex-tesoureiro apresentou nesta quinta-feira (28) uma carta com um pedido de refiliação ao partido. Em três parágrafos, o professor argumenta que nunca procurou outra legenda e que se manteve fiel ao PT durante todo o tempo em que permaneceu fora do partido.

Dividido, o Diretório Nacional do PT começou na manhã desta sexta-feira a decidir a volta de Delúbio.

Para a senadora Marta Suplicy (PT-SP), "a hora de votar o retorno do Delúbio é agora, porque em 2012 haverá eleições e essa questão provocará mais polêmica". A opinião é compartilhada pelo ex-presidente do PT Ricardo Berzoini, que em 2006 teve de se afastar do cargo durante as investigações sobre a compra de um dossiê por petistas. "Delúbio tem que desencarnar. Não se trata de anistia, mas, depois de cinco anos, o partido avalia que ele já cumpriu sua pena", afirmou.

O líder do PT no Senado, Humberto Costa (PT-PE), disse acreditar que o PT vá aceitar o pedido de Delúbio, mas considera, pessoalmente, o momento errado para o partido discutir o assunto.  "O assunto volta à tona e pode influenciar no julgamento o que prejudicaria o próprio Delúbio", afirmou. O ex-tesoureiro é um dos 39 réus no processo do mensalão.

Com a possível refiliação, os militantes do PT  organizaram um abaixo assinado. Em carta enviada ao Diretório, eles citam que “qualquer militante do PT de todo o Brasil sabe muito bem o dano que as atitudes tomadas pelo ex-Tesoureiro Delúbio Soares ocasionaram ao Partido e não vemos nenhum argumento que justifique seu retorno aos quadros do Partido dos Trabalhadores.”

Mulher de Malandro

    O “Diário Oficial da Cidade de São Paulo” publicou na última quarta (6) um projeto de lei que discute a criação do Conselho Municipal dos Direitos da Mulher,  feito pelos vereadores Netinho de Paula e Jamil Murad, ambos do PC do B. Antes do projeto ser encaminhado para sansão do prefeito Gilberto Kassab, ele deverá passar por quatro comissões da Câmara e ser aprovado em duas sessões.
    A surpresa é: um dos autores da lei, o vereador Netinho, foi acusado de espancamento pela ex-mulher em 2005 e condenado por agredir e ofender uma funcionária da Vasp em 2001. A incoerência não para por aí. O motivo que incentivou o vereador a encabeçar a proposta foi a grande procura de mulheres vítimas de agressões e abusos por seu gabinete “Elas sabem da minha história, do que aconteceu com minha ex-mulher, e admiram o fato de eu ter admitido que cometi um erro e que tento reparar. Achei que seria uma grande contribuição desenvolver um projeto que representasse as mulheres”, contou Netinho para o Diário. Ele afirmou que os casos que recebe no gabinete diferem do seu, pois as agressões que essas mulheres sofrem são frequentes e não isoladas, como o episódio de sua ex-mulher, o que levanta a questão: a mulher é mais ou menos amparada se for uma, duas ou três vezes agredida?
    O projeto prevê pontos importantíssimos para as mulheres da cidade de São Paulo, como formular diretrizes, programas e políticas públicas que visem melhoras as condições de vida da mulher, assegurar plena participação e igualdade nos planos político, econômico, social, cultural e jurídico, além de eliminar todas as formas de discriminação e violência, esta última, já praticada pelo vereador, mesmo que em episódio isolado.
    “A maioria dos municípios de São Paulo tem um conselho para tratar exclusivamente dos direitos da mulher, mas São Paulo ainda não tem. Esse conselho vai ser estabelecido para que possa receber e acompanhar denúncias e investigações de crimes, oferecer suporte e uma série de ações”, disse Netinho. Cabe a nós refletir se essa é mais uma conquista feminina, uma vez que garante direitos básicos para as paulistanas, ou se é uma ação vazia, que em sua própria incoerência, mostra o quanto a luta das mulheres tem a percorrer.

Ju Marcelino