Relatório - Post final.

1 –Introdução ao Blog

Existe coisa mais complexa de definir do que opinião? Para os filósofos, opinião é a "ideia confusa acerca da realidade e que se opõe ao conhecimento verdadeiro". Já o dicionário define como uma "maneira pessoal de julgar; conceito formado a respeito de um assunto, tema ou conversa, seja ele refletido ou infundado; julgamento de valor acerca de algo ou alguém".

A opinião, através da liberdade de expressão, é um direito em sociedades democráticas. Porém, nossa opinião é realmente nossa? Nós a construímos ou apenas repetimos discursos já criados?

Somos até forçados a ter opinião sobre várias coisas. Mas isso é estranho em um país onde a informação é restrita. E mais do que isso, o Brasil não possui definições claras. Eu sou de esquerda... mas qual partido é realmente de esquerda hoje em dia? Eu sou de direita, mas a direita hoje em dia é contra privatização? Eu sou de centro, mas o que pensa o centro?

Ouvimos desde crianças que futebol, religião e política não se discutem. Somos, aos poucos, forçados a ficar mudos. Não emudeça. Se você não tem uma, então se informe e construa sua própria. Nossos atos são construídos por nossas escolhas, e estas são guiadas pela nossa opinião. Opine, berre, grite!           

2 –Marketing e Divulgação do Blog

O blog foi criado com o intuito de debater temas relacionados à sociedade e política. O próprio nome foi escolhido para enfatizar essa intenção: ‘Não Fique Mudo’, para que, desde cara, o internauta sinta-se convidado a comentar e debater o assunto.

As postagens foram feitas com a intenção de debater temas da atualidade, como, por exemplo, no caso Bolsonaro e na polêmica acerca da Marcha da Maconha.

A divulgação foi feita no boca-a-boca e também em sites de relacionamento, como Twitter e Facebook. Tivemos uma resposta melhor quando divulgamos para conhecidos, inclusive com comentários mais coerentes e melhor formulados. Nota-se participação de pessoas de várias cidades, já que nós do grupo temos contato através da internet com moradores de várias regiões.

3–Análise das Postagens

3.1 – ‘Bolsonaro e Liberdade de Expressão’ e ‘Aí sim, fomos surpreendidos novamente’

A primeira postagem trata de uma forma minimamente imparcial sobre o caso do deputado que disse no programa CQC que filhos gays eram assim por falta de educação por parte dos pais. A intenção da postagem era a de apenas levantar a discussão, sem querer interferir de forma efetiva nas opiniões.

Já na segunda, quisemos influenciar a opinião dos internautas. Como a maior parte dos nossos leitores eram jovens, e a maior parte deles tem o CQC como um dos programas mais assistidos, decidimos elogiar a atitude do programa, em especial do apresentador Marcelo Tas, que falou abertamente pela primeira vez da opção sexual de sua filha. Entretanto, vimos que a intenção de manipular a opinião pública não deu certo, já que a maior parte dos participantes consideraram que foi apenas uma opinião do deputado, e que ele tem o direito de manifestá-la.

Para finalizar o debate sobre Bolsonaro, criamos uma enquete com as seguintes perguntas:

a) O deputado Jair Bolsonaro foi preconceituoso?

Respostas: “Sim, houve preconceito e, como representante do povo, deve ter seu cargo cassado”, “Sim, houve preconceito mas apesar disso não deve ter seu cargo cassado” ou “Não, não houve preconceito. O deputado expressou sua opinião particular quando questionado”.

Considerando as duas postagens e mais a enquete, percebemos que a maior parte dos participantes considerou que a declaração do deputado Bolsonaro foi preconceituosa. Apesar disso, acharam que ele não deve ter o mandato cassado. Também houve uma crítica ao próprio programa CQC, que colocou em dúvida a qualidade da atração e suas escolhas. Uma boa parte também considerou a cassação do deputado.

            Avaliamos que foi um debate bem homogeneizado, com opiniões divididas e polarizadas. Não esperávamos por isso. Sofremos logo de cara nosso primeiro revés, e vimos que temas da atualidade e que estão sendo debatidos pelo público tem que ser extremamente bem formulado para que a manipulação na opinião seja efetivamente concretizada. A enquete não teve a quantidade de participantes que esperávamos.

3.2–“Mulher de Malandro”

Postagem relativamente imparcial sobre o projeto de lei feito pelo deputado Netinho de Paula, que pretende criar o ‘Conselho Municipal dos Direitos da Mulher’ na cidade de São Paulo. O caso é curioso pelo fato de que anos atrás o próprio Netinho chegou a agredir a sua esposa e também foi condenado por agressão a uma funcionária da Vasp.

A intenção da postagem era apresentar esta incoerência para os leitores e, com isso, promover o debate. Porem, essa incoerência não foi traduzida nos comentários, já que os participantes ora falaram apenas do Netinho, e ora falaram apenas do projeto; ou seja, não relacionaram as duas coisas, que era a proposta inicial.

3.3–A Volta de Delúbio

Postagem imparcial, que teve a intenção de apenas levantar o debate sobre a volta do ex-tesoureiro do PT ao partido, que havia sido expulso pela acusação de ser um dos principais operadores do esquema caixa 2, no auge do escândalo do mensalão. A maioria dos participantes criticou o PT por permitir a volta dessa figura tão questionável, outra parcela significativa criticou apenas o próprio Delúbio. Percebe-se então um consenso na pesquisa de opinião, modificando apenas a intensidade dos comentários.

3.4 –Da Loba aos Rios

Postagem sobre abandono de um recém-nascido na Grande São Paulo, que fala de um caso em que um bebê foi encontrado em uma laje, dentro de uma sacola plástica.

Pela temática apresentada, optamos em ser parciais, influenciando uma opinião pública que já tenderia para este lado. Os resultados forma positivos, já que além de ter havido comentários no sentido que esperávamos – a pesquisa foi concentrada na crítica ao abandono - o caso foi responsável pela quebra de latência da opinião das pessoas - pois elas começaram a discutir políticas públicas para mulheres depois do caso do bebê abandonado.

Na questão participação, foi uma das postagens que obteve o melhor desempenho, principalmente na qualidade dos comentários. 

3.5 – Palestina Estereotipada

Postagem que critica a visão limitada que os ocidentais têm acerca da Palestina e do Oriente Médio como um todo, influenciada pela massificação promovida pelos estadunidenses.

Tivemos o intuito de manipular a opinião, o que acabou dando um resultado positivo, já que a maior parte das pessoas criticou os EUA e Israel pelas suas posições em relação ao estado da Palestina.

Um ponto negativo é que, apesar do tema ter sido bem explorado, como a Palestina não é foco rotineiro de debates entre as pessoas, poucos tiveram a iniciativa de participar.

3.6 –Todos contra Hélio

Postagem referente ao escândalo recente de corrupção envolvendo o prefeito de Campinas, Hélio de Oliveira Santos. Foi mais uma explanação do caso, tentamos influenciar o mínimo possível a pesquisa de opinião. Espontaneamente, a pesquisa se mostrou dividida.

3.7 –A que assiste é a mesma que bate

Postagem parcial, que comparou a atitude da polícia no protesto que ocorreu em Higienópolis, no RJ, com a atitude da mesma na Marcha da Maconha na cidade de São Paulo. Condamos os leitores para participar, para vermos, na opinião deles, por que motivo a polícia agiu de forma tão diferente em ambos os casos. Fo um debate polarizado, onde pouco menos da metade achou que a polícia agiu com coerência no segundo caso, e pouco mais da metade afirmaram que a polícia exagerou e não fez bem ao conter a base da violência a Marcha da Maconha.

4–Considerações Finais

O blog teve um total de 805 visitas e, considerando todas as postagens, um total de 80 comentários. Apesar do número bruto de visitantes não ter sido tão expressivo, a taxa de participação foi altíssima, já que a cada dez visitas, um comentário era feito. Observamos que apesar da participação por meio dos comentários ser alta, a maioria deles não possuíam  consistência, expressando assuntos que fugiam da discussão trazida pelos posts, além disso, muitos eram expressos de maneira “polêmica” somente para marcar a opinião do indivíduo e não discutir os temas propostos. Também foi constatado que a elaboração da pesquisa, no caso dos textos, é de extrema importância, uma vez que muitos dos textos expostos pelo grupo não alcançaram seu objetivo, pois foram falhos ao elaborar os debates. Quanto ao tema geral do trabalho, descobriu-se que os indivíduos que participaram do blog, por meio de comentários, não vêem problemas em expressar sua opinião, entretanto, não são engajados política- socialmente, já que poucos casavam coerência e intensidade suficientes para que sua participação na vida política e social do país venha a influenciar nas decisões governamentais, por exemplo.

Canal para contato: Contato

Administradores.